从宪法、法律上中国已经合法化了民营企业，同时在政策上，政府也制定了诸多意在促进民营中小企业发展的政策。

目前这个阶段具有比较优势的应该是民营中小企业，主要是劳动密集型产业。我个人觉得，中小银行应该提高门槛，设立资金提高到1亿元或是更高，但是不需要战略投资者，再配以较完善的监管。

三是中国及一些新兴国家的外汇储备比较高，都使得发展中国家能够在低迷的大环境下依然维持比较高的经济增长。而为了降低这些企业投资和进口技术设备的成本，政府不得不对要素价格做出各种扭曲，如压低利率、高估本币汇率等。1929年大萧条另外一个教训，就是贸易保护主义，实行贸易保护主义，好像把就业留在国内，但另外一个国家出口减少，失业增加，经济恶化，将导致他对你的出口的需求也减少，你虽然减少了进口，但同时也减少了出口，结果大家都是失业增加。但是在方法论上则不同，刘易斯讲的是二元经济结构，他是结构主义的分析方式，我提出的新结构经济学是新古典的分析方法，仍然属于芝加哥学派或是主流经济学的方法论。但是，华盛顿共识所倡导的休克疗法建议，包括同时而迅速地实行稳定经济、自由化和私有化等一揽子政策，却未必可行。

克鲁格曼认为，若不采取财政刺激，失业马上增加。此外，作为战略投资者如果那家银行倒闭或出了问题，他们必须承担所有的信用责任，这样等于给地区性的中小银行的发展设立一道很困难的门槛。从货币的交易职能来看，人们使用货币是为了降低交易成本，纸币和信用货币是比黄金更能降低交易成本，纸币和信用货币是货币发展的更高阶段，因此，没有必要恢复金本位。

关于建立与主权国家脱钩的国际储备货币问题，中国人民银行行长周小川认为，创造一种与主权国家脱钩、并能保持币值长期稳定的国际储备货币，从而避免主权信用货币作为储备货币的内在缺陷，是国际货币体系改革的理想。除非世界各国统一单一货币，否则单一储备货币不可能成功。1717年英国建立了金本位。美国、英国、德国、日本等发达国家的货币实现了自由浮动，大多数国家可以根据自己的国情在货币局制度、固定汇率制度、浮动汇率制度、可调节的固定汇率、有管理浮动等制度之间进行自由选择。

如果仅有个别国家采用钉住美元的固定汇率制度，则这些国家的汇率选择在短期内不会对美元产生显著的影响。在经历了拉美货币危机和欧洲货币危机之后，实行软钉住的国家在减少，实行硬钉住和浮动汇率的国家在增加（见表1）。

区域共同货币是指几个主权国家通过区域货币合作，按照最优货币区条件建立地区统一货币。国际货币体系遵守的基本规则应该是（1）大国之间实行浮动汇率。欧元区的成立一方面是为了削减美国的特权，另一个方面是为了促进欧洲的统一。这时，国际储备货币就有可能由于交易范围的扩大而不足，国家储备货币必然要升值，造成储备货币币值的不稳定。

其实，金本位的优点不是金币币值的稳定，而是金币物理特性的稳定，不论何时何地都闪闪发光。（3）对实行固定汇率的国家附加约束条件，当一个国家的国际收支顺差或者逆差超过贸易额的一定数量必须调整或者浮动。当国际储备货币钉住某一部分商品的价格，统一的国际储备货币会遇到与金本位同样的矛盾，为了在国际贸易中占有比较优势，各国货币当局会故意低估本币，根据劣币驱逐良币的规律，国际储备货币就会被储藏起来，将国际储备货币逐出流通领域。除非发现大金矿，否则也不会产生通货膨胀。

要建立与主权国家脱钩的国际储备货币首先遇到的问题是如何要征得美国、欧洲大国、日本等具有储备货币地位的国家的同意，这需要国际大家庭里面充分发扬民主，任何一个大国的反对都会导致这一动议流产。在纸币流通时代，各国政府滥发货币的情况时有发生，特别是在凯恩斯主义的影响下，扩张性货币政策已经成为政府的习惯性动作，滥发纸币容易造成通货膨胀。

建立与主权国家脱钩的货币另一个困难是如何确定国际货币单位的定值基础。新的汇率协议使各国在汇率制度选择上具有很大的自由度，所以现在各国实行的汇率制度多种多样，有单独浮动、钉住浮动、弹性浮动、联合浮动等等。

货币的价值是相对的，货币的价值反映的是商品价格，而商品价格是由商品的供求关系决定的。建立最优货币区是蒙代尔的设想，在欧元区变成了现实，在亚洲也有很多学者建议设立亚元。以美元为中心的国际储备货币体系存在不可克服的矛盾：即美国要维持美元国际储备货币的地位需要强势美元，强势美元需要美国经济的强势增长。在19世纪初英国实行金本位制度，法国实行金银复本位，德国、奥匈帝国、俄国、远东国家都实行银本位。1625年瑞典政府实行铜本位。中国2000年前秦始皇兼并六国、统一币值考虑的主要问题并不是币值稳定的问题，而是政权的稳定、税收的便利、交易的方便。

储备货币之间实行浮动汇率，资本自由流动。事实上，在面对经济困局时，政府会优先考虑增长和就业，对于由此产生的一些副作用也只能让全社会承受。

每一种商品都有一个国内定价标准和国外定价标准，国际储备货币币值不仅决定于国际储备货币发行量与商品生产之间的关系，而且还与个别国家的货币政策有关，国际储备货币的币值可能由于其他国家的货币政策而发生变化。将来新兴市场国家的崛起，将进一步削弱美元的国家储备货币的地位。

（2）小国在短期内可以实行固定汇率，干预汇率市场。如果各国用黄金作为本位，政府就不可能滥发信用货币

美国、英国、德国、日本等发达国家的货币实现了自由浮动，大多数国家可以根据自己的国情在货币局制度、固定汇率制度、浮动汇率制度、可调节的固定汇率、有管理浮动等制度之间进行自由选择。如果各国用黄金作为本位，政府就不可能滥发信用货币。国际统一储备货币的困难并不比世界统一货币的困难少。货币流通手段，要求货币供应与社会商品价值总量相适应，这一条件黄金率是满足不了的。

再看区域共同货币的问题。SDR具有超主权储备货币的特征和潜力。

关于建立与主权国家脱钩的国际储备货币问题，中国人民银行行长周小川认为，创造一种与主权国家脱钩、并能保持币值长期稳定的国际储备货币，从而避免主权信用货币作为储备货币的内在缺陷，是国际货币体系改革的理想。但在世界范围内为唯一的国际储备货币的币值确定基准会遇到不可克服的矛盾。

虽然布雷顿森林体系名义上是一种可调节的汇率制度，其本质是固定汇率。在纸币流通时代，各国政府滥发货币的情况时有发生，特别是在凯恩斯主义的影响下，扩张性货币政策已经成为政府的习惯性动作，滥发纸币容易造成通货膨胀。

建议在短期内，国际社会特别是基金组织至少应当承认并正视现行体制所造成的风险，对其不断监测、评估并及时预警，同时还应特别考虑充分发挥SDR的作用。国际货币储备体系无法克服的矛盾最终导致单一美元的储备货币体系于1973年崩溃。从货币的交易职能来看，人们使用货币是为了降低交易成本，纸币和信用货币是比黄金更能降低交易成本，纸币和信用货币是货币发展的更高阶段，因此，没有必要恢复金本位。亚元面临的最大问题是区域发展不平衡和统一货币与分散的财政之间的矛盾。

1717年英国建立了金本位。货币的价值是相对的，货币的价值反映的是商品价格，而商品价格是由商品的供求关系决定的。

第二次世界大战后期，建立了以美元为中心、美元与黄金挂钩、各国货币与美元挂钩的国际货币体系，即布雷顿森林体系。非储备货币国倾向于低估本国货币以便在国际市场占据有利的竞争地位。

建立最优货币区是蒙代尔的设想，在欧元区变成了现实，在亚洲也有很多学者建议设立亚元。对于实行固定汇率体制的发展中国家而言，美元的贬值意味着外汇储备缩水和国民福利的下降。